点击图片放大
你怎么知道什么时候
你发现了吗?
上面是两半
从KHARKIV 15 9 22发送的封面的背面,该封面于18 9 22经过MOSKVA
到达柏林27 9 22
如果没有叠印,则为18
5科比的邮票被重新估价x 100,那么他们将支付90卢布
注册费率,假定信封正面没有邮票。但在
1920年,以黑色将哈尔科夫5千韩元的邮票重新估价为x 100 b 套印,这很常见。
也许到1922年9月,这些叠印已经用完了。
随着 0250 此处显示的叠印邮票将支付
4500 = 45卢布普通信件关税,
假设信封的正面没有邮票。
但是是 0250 套印正品?我还没见过
it before.
在
favour,有两件事。首先,出现叠印
处于取消状态,而KHARKIV取消似乎是
真正。当叠印很重而抵消光很薄时,总是很难做到
当然,但是在自然光和放大倍率下,我的每一个角度
取消的确看起来像是叠印。那是必不可少的。
第二,我被告知
在KHARKIV取消的情况下,在5科普邮票上叠印的另一个示例是
圣彼得堡的集合。在这种情况下,邮票是无孔的。取消是不一样的,这也有帮助
支持KHARKIV在该封底上取消的想法是真实的:
伪造者不会浪费时间和金钱进行两次不同的取消。
反对
这是一个简单的想法:来自大城市的邮政局长临时文件
像哈尔科夫(Kharkiv)在过去100年中没有录制过?这是一个
严重的问题。最好的答案是让我的一位读者产生另一个
套印的示例,理想情况下是在5 kop邮票上加上Kharkiv取消– a
重取消会很好!
讨论仍在进行中:我已经与约瑟夫·盖夫曼(Joseph Geyfman)进行了讨论,而他与亚历山大·爱泼斯坦(Alexander Epstein)进行了讨论。另请参阅下面Ivo Steijn的评论。
更新2018年5月30日 Tobias Huylmans建议使用他的专业BPP设备查看该物品。他无法得到确定的结果。部分原因是套印和取消的油墨没有显示出可以使他获得对比度的荧光种类。因此,在取得任何进展之前,我们仍然需要新的叠印示例。
讨论仍在进行中:我已经与约瑟夫·盖夫曼(Joseph Geyfman)进行了讨论,而他与亚历山大·爱泼斯坦(Alexander Epstein)进行了讨论。另请参阅下面Ivo Steijn的评论。
更新2018年5月30日 Tobias Huylmans建议使用他的专业BPP设备查看该物品。他无法得到确定的结果。部分原因是套印和取消的油墨没有显示出可以使他获得对比度的荧光种类。因此,在取得任何进展之前,我们仍然需要新的叠印示例。
添加
2020年2月:我与乌克兰有关的大多数博客文章现在都可以完整获得
彩色书的形式。要了解更多信息,请点击以下链接: