搜索此博客

显示带有标签的帖子 扎基扬. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 扎基扬. 显示所有帖子

2017年10月10日,星期二

亚美尼亚,格鲁吉亚和阿塞拜疆的新米歇尔

邮票目录永不 知道把高加索国家放在哪里–亚美尼亚,阿塞拜疆和 佐治亚州。在2006年的Michel中,他们被列入 米特尔(Mittel-und Ostasien), 从阿富汗延伸到 乌兹别克斯坦。新的替代品2017/2018目录减少了 包括中国在内的一些国家,但仍然保留了高加索地区 除了日本,韩国和蒙古。它没有’这很有意义,它’s a pity 因为新的米歇尔(Michel)包括一个经过完全重新设计和扩展的 pre-Soviet Armenia. 

黑色和紫色Dashnak叠印是第一次 separately listed  and so too are 组合有和没有的叠印邮票(Z +卢布价值) 会标。十卢布套印的稀缺至罕见的第二类 just a “10” without the letter “r”,是第一次列出。最后 Erivan插图上的一系列叠印现在被分离为 由金属制成,由橡胶手印制成。

这一切使米歇尔 更接近Stanley Gibbons的上市,但Michel仍然坚持 克里斯托弗·扎基扬(Christopher 扎基扬)仅列出了官方授权的叠印 而不是反附加费,其中包含了SG列表 比米歇尔州长得多。

有严重 2006年列表中的错误,这些错误已被删除。修订后的估值 在常见和常见问题上走得很远 很少见。希望(但不太可能)拍卖行在 法国和意大利将注意到新的Michel清单。在德国, 当然,它将是自动的。

有几件事 无需增加上市时间就可以包括在内。没有例子 扎基扬(Zakiyan)认为这是第一批苏联之星,是官方授权的审判, 被说明。但是伪造的第二颗星集得到了常规插图, 在它旁边有一个空间,可以作为第一颗星的例子。 SPECIMEN套印 on 低价值的Chassepot邮票可能有 提到过,但接下来需要说的是,所有标本都覆盖在 较高的价值是假货(大多数来自1990年代,大部分来自加利福尼亚州-大卫·费尔德曼(David Feldman)最近出售了其余股票)。他们俩 打印机对Second Yessayan进行的非官方重印, 本来可以在句子中识别出来的, 这将很有帮助,因为收藏中大多数未套印的邮票 are Reprints –很少是原件,很少是明显的伪造品。


但是这些都是相对的 次要点。重要的是,我们现在有一个简短的清单,该清单完全 基于现有的最佳研究(Tchilingirian&Zakiyan阿什福德(Ashford)和 合理评估市场状况。因为它是独一无二的。修改后的Michel页面是获得亚美尼亚新BPP认可的专家Stefan Berger的贡献。他的工作值得祝贺。

2014年4月19日,星期六

高加索联邦收入邮票和文件

我一直很喜欢Transcaucasian Federation的一般发行邮票和收入邮票。建立专门的收藏集相对容易且便宜,并且没有重大的伪造问题要处理。但是一个挑战是找到亚美尼亚使用的邮票和印花税票-它们仅占可用材料总量的一小部分。

以下是源自埃里温的两个收入文件的部分图像。看到它们,我很喜欢它们。它们整洁,简单且完全可信。


点击图片放大


点击图片放大

这两份文件都是同一个书记员的工作,一个笔迹纯正,风格一致的人。他或她习惯于在收据盖章上书写,从而将收据与文件捆绑在一起,这对收藏家是一种奖励。

1923年的第一份文件使用了未套印的联邦一般收入邮票,最高价值为500000。然后在1924年2月,店员使用了新的货币套印版本[Zakiyan#8],该邮票将邮票重估价为1卢布25科比。 Chervonets”(黄金货币)卢布。有趣的是,货币更改实际上保持了店员正在处理的文件类型的真实性。这就是为什么他们制作一对不错的展示的原因之一。


2014年4月18日,星期五

评估和专家化收入文件-亚美尼亚的一些例子3

这是有关伪造和伪造的亚美尼亚税收文件的三个博客中的最​​后一篇。在接下来的两个Blog中,我将用一些真实的材料来平衡故事。

1920年,巴黎Chassepot印刷厂为亚美尼亚新任达什纳克(Dashnak)政府生产了精美且印刷精美的十张图案邮票。根据所有当局的说法,只有较低的价值(原则上为1至15卢布)被发送给埃里温。达什纳克政权崩溃后,就没有寄出过高的价值。高价值的产品在巴黎被出售,而低价值产品的印刷余额也被出售。同样是由于未知原因, 低价的3卢布绿色要么没有寄出,要么从未送达:请参阅Zakiyan第59页和Artar第126页。实际上只有1、5、10和15卢布到达了埃里温。

证明3卢布在亚美尼亚不可用的最好证据是,当1922年将较低的价值压入财政用途时,叠印时不会重估5、10和15货币单位的邮票,而“在单独的打印操作中,“ 1”邮票被重估为“ 3”。通过套印旧的75科比帝国财政来满足对“ 1”邮票的需要。如果有3卢布的绿色可用,那么它和1卢布都可以投入使用,而无需进行重新估值。

阿塔尔第126页对该位置的理解-3卢布不可用-后来并未阻止他 illustrating a  3卢布绿色的财政套印,使其估值分别为450美元和500美元(第131页)。相反,扎基扬在其财政清单(第66页)中保持一致,没有进一步提及3卢布绿色。

这一切将我们引向何方?看一下这个文件:


点击图片放大

这是3卢布绿色的两个副本,显然是套印用于财政用途,显然是在亚美尼亚文件中使用。当局要么弄错了,要么我们发现了。

我不会延长这个故事。伪造者采取了真实的凭证,但犯了三个重大错误,其中最后一个错误是该物品的信誉:

1.该文件的日期为1924年6月,此日期亚美尼亚普遍使用苏联的财政邮票。该文件似乎已经缩小,可能最初带有苏联财政记录。很难使用Chassepot邮票-在1922年-23日使用-非常不可能。

2.伪造者复制了1卢布上使用的套印,在亚美尼亚文字中,军械下方将其重估为“ 3 rf”。重估在此图章上是多余的。伪造的叠印可能是数字的。

3. 本文档使用的基本图章不是正本,而是未经授权的重印,后来在巴黎制作,后来在集邮交易所偶尔才找到通往亚美尼亚的路。他们没有被送到财政部!重印非常容易与原件区分开-印版已重新设置,邮票之间的间距更大;印刷方法不同,在数字“ 3”之类的地方留下白色区域;阴影是不同的。我尝试在下面用原始的薄荷色块4并将其相对于文档上的图章进行说明:


点击图片放大

甚至不是伪造者的不错尝试。故事的结尾,除了位于Artar的450美元至500美元的估价,他们正等待诱惑另一位伪造者制作不存在的邮票。






评估和专家化收入文件-亚美尼亚2的一些示例

这个博客真的是关于“锻造的衰变”。

过去的伟大伪造者-Fournier,Sperati以及其他名字不太熟悉的伪造者-认真对待他们的工作。他们知识渊博,拥有非凡的工艺技能,并且为工作所需的参考材料和设备进行了大量投资。他们将业务视为终身承诺。他们可以在杰出集邮家名册上占有一席之地。

如今,伪造者正在eBay上寻求快速的回报(最好是一百美元)。

首先,请看一下来自Erivan的1920年文档:


点击图片放大

对于这个Blog,我对这个问题不感兴趣:邮票属于吗?我什至没有研究过它们。我对顶部的声望感兴趣:


点击图片放大

这是亚美尼亚共和国财政部的纪念,在本例中是1920年2月2日。我以前见过这种纪念,我相信它是真实的。它做工非常好,并且在这里很明显被击中(可能是重复进行了一次击打,以使它沿着右边的正确方向上升)。紫罗兰色油墨的色调和强度范围在您可能仍希望使用(向上)英制耗材或仍使用旧的英帝国时期供应商的办公室中所期望的范围内。唯一令人困惑的是,这个口号是俄语而不是亚美尼亚语的-也许能够制造这种装置的车间无法使用亚美尼亚文字来制造它们。

如果伪造者做出了这样的表彰,那么他们将更多地使用它而不是装饰该文档-例如,他们将使用它来将邮票与文档联系起来,因为这总是比手稿领带更具说服力。

现在向前看1923年6月的这份文件:


点击图片放大

这是一个看起来很普通的文档,左侧有一个比较普通的跨高加索财政凭证[Zakiyan#8],而右侧则是一个颇具异国情调的邮票:苏联战争慈善邮票,以美元(5美分)计,并用英语题写。该邮票已被套印过,以表示已转换为戈登(Zoloton)科比货币。有趣。

现在查看将此图章与文档相关联的取消操作:


点击图片放大

难道这和我上面描述的一样,但是现在却变成了黑色并且没有有效的日期线(只是“ 192 _”),尽管我们知道苏联一般都急于更换旧的(在这种情况下,达什纳克)官方的荣誉有自己的版本

回答,不!这种声誉是达什纳克(Dashnak)声誉的粗造。您需要专业的设备来确定伪造的方式和用途,但是我的 猜测 罢工可能是计算机生成的。您将首先扫描原始记录,消除背景,消除无用的日期细节,最后以黑色打印。一路上,细节丢失了。

因此,我得出结论,战争慈善邮票不属于该文件。它已被添加,而不是用笔叉绑起来,伪造者为此声名狼藉而付出了更多的努力。毕竟,请考虑一下这个5美分标签对美国市场的吸引力! 

但是在过去,伪造者会去他的工作室,精心制作原始手印的复制品,并且会设法弄清每个细节。




评估和专家化收入文件-亚美尼亚的一些例子1

附有印花税票的财务文件不容易掌握。在许多情况下,我们对特定邮票的使用期限,所应用的关税以及何种文件种类,尤其是所使用的取消信息知之甚少。我们确实知道取消通常是手稿,而且我们知道手稿取消很容易伪造,但很难这样检测出来,除非您拥有强大的设备来分析墨水。有时,伪造者可以通过在19世纪的文档中使用Biro来简化此过程,但很多时候,这样做的确是以获取一瓶墨水为代价。

目前,亚美尼亚有一个活跃的另类投资市场,有很多人在寻找旧纸张,最好上面有旧文字,甚至更佳的是1917年至1923年之间的日期。此类纸张,邮票或邮票可以添加和取消邮票。结果是将一文不值的废纸变成在ebay上可售的东西,价格为二十美元(或更多)。

看看下面的项目。如果您轻松阅读西里尔文,那么对您而言,它比对我而言将更容易...


点击图片放大


好吧。这是一张用俄语写的收据,上面有卢布和科比的价格,没有日期。左边有一张1923年的高加索联邦收入邮票[扎基扬(Zakiyan)的排名第6],并用紫罗兰色墨水捆扎。问题是这样的: 邮票属于吗?


点击图片放大


我的第一个问题是:与周围的纸张相比,邮票为什么会变脏?使用了肮脏的邮票吗?但是,在使用印花税票之前,通常不会弄脏它。

我的第二个问题是:看邮票底部的手稿“ 2”。如果您在财政印章的底部看到类似的内容,通常是日期。那剩下的时间呢?回答: 该邮票最初所属的其他文件上。

如果放大上面的图像,您会看到“ 2”不会散布到文档上,而是停在穿孔处。如果您想提出取消印章的墨水线是新的还是原始的问题,则可能需要一些设备-现在放大图像,而该问题的答案是100%不清楚。您必须提出一个问题:有人在纸上的线条上加墨以匹配图章上的原始线条还是添加了所有线条?

我的结论是该邮票已(最近)添加到文档中,是否还有其他支持?查看收据的底行。如果我错了,请纠正我,但似乎会在其他收货项目上加上印花税的费用(“Za gerb。马基“-对于财政邮票)。但是邮票的成本却丢失了。 文件的右下角也是如此。 h!在那个右下角,我认为曾经有一个财政邮票和一个日期(可能不是1923年),并且一些收藏家撕下了邮票以进行收藏-留下了纸屑。

你同意吗?




2010年8月12日,星期四

阿塔尔还是Zakiyan?亚美尼亚收入套印

我一直相信,当巴黎印刷商Chassepot在1920年制作亚美尼亚的第一张图画邮票时,他们只将Eagle设计中的低价值邮票发送给了埃里温。当他们不得不用两种颜色印刷高价值货币时,达什纳克政权已经瓦解。高价值的邮票是从巴黎遗留下来的,这就是为什么它们在欧洲比低价值的邮票更普遍的原因,而低价值的邮票已经被发给埃里温。 (对于以后的粗略重印,所有值都相同)。

这个故事将解释为什么克里斯托弗·扎基扬(Christopher 扎基扬)在他的书中 亚美尼亚:邮票,财政邮票,取消邮资 (Yerevan 2003,第63ff页)仅列出了1,5,10和15卢布Chassepot邮票上的苏联财政套印,这也是他所说明的文件中出现的唯一值(关于3号机发生了什么,有一个无法解释的谜团卢布Chassepot邮票)。

在ARTAR目录中,似乎第126页的文本将接受同一帐户,但随后在第132页上,我们看到了所有高价值邮票上的财务套印,同时伴随着高估值(至少450美元)。但是,如果传统观点正确的话,这些高价邮票就无法套印,因为它们没有发送给埃里温。因此,这些邮票上的任何财政套印,无论是正本还是重印,都必须是伪造的。 (在第131页上,ARTAR还列出了带有财务套印的3卢布,并给出了450美元的估值)。

这些高价值的套印是在约瑟夫·罗斯(Joseph Ross)的一篇文章中首次向集邮界宣布的(“亚美尼亚印花税票及其使用”,《邮购车手》,第41号,1997年,第40-48页)。我回答了同一期刊的第49期(2001年11月,第111页)。到这个时候,我已经看到了高值叠印的实际示例,所有这些在框架换行符等方面都是相同的。据此我得出结论,它们是基于仅一张邮票的扫描而进行数字化生产的。我看到的示例在转载中包含了示例,因此必定是伪造的。这些邮票全部来自美国的一个来源。所有这些都是薄荷糖,约瑟夫·罗斯(Joseph Ross)和阿塔尔(ARTAR)都展示了这些。

保守且我认为是正确的立场是这样的:没有充分的证据表明Chassepot高价值上存在财政套印。我们拥有的最好的信息就是反对这种可能性。 阿塔尔第132页列出的邮票必须是伪造的。扎基扬在2003年的著作中列出的清单应保留。

作为一般要点:实际上,在1918-23年这一时期的亚美尼亚印花税票在文档上比普通印花更普遍。薄荷邮票很少见。这是因为直到苏联解体之前,大多数例子都被锁在亚美尼亚档案中。那时,欧美有大量的文件可供使用。

这些文件中的一些随后通过添加财政邮票(有时是真品邮票,有时是伪造品)而得到“增强”。例如,我在附有真实文件的10卢布Chassepot REPRINT上看到伪造的财政套印。真可惜:一个不错的文件和一个粗糙的假货!